Ю.В. Крысанов

Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия

Имя профессора, доктора с.-х. наук, заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, лауреата Государственной премии Валентина Ивановича Будаговского широко известно в кругах садоводов как имя человека, чьи знания в сочетании с наблюдательностью и умением анализировать факты позволяли ему видеть дальше большинства своих современников.

Стремительное развитие научных исследований сейчас нередко приводит к тому, что недавно завершенная работа или вчерашнее открытие устаревают, не успев порой добраться до уровня практического применения. Судьба же научных трудов профессора Валентина Ивановича Будаговского складывается так, что, несмотря на исчисляемый несколькими десятилетиями срок со времени их публикации, они в своей основе продолжают оставаться современными, и чем больше проходит времени, тем отчетливее становится их значимость для садоводства России и других стран мира.Причина долголетия идей Валентина Ивановича Будаговского объясняется его даром предвидения значения слаборослых плодовых деревьев для развития интенсивного садоводства. Он стоял у истоков этого наиболее прогрессивного направления в развитии садоводст-ва_- выращивания плодовых растений на карликовых и полукарликовых подвоях. Всю свою жизнь он посвятил делу замены «огромных монстров» - сильнорослых деревьев яблони высотой и диаметром кроны до 8 м на «зеленых гномов», имеющих кроны до 3-4,5 м по высоте и ширине.

Именно последние по своему существу и характеру технологии могут быть отнесены к наиболее интенсивной культуре современных садов. Важная положительная особенность слаборослых плодовых деревья связана с их скороплодностью: отдельные сорта, привитые на карликовые подвои, могут на 2-3-й год после посадки дать до 3-х- 4х т плодов с гектара. У небольших по своим размерам деревьев, привитых на слаборослые подвои, управлять процессами роста и плодоношения значительно проще, в связи с чем можно быстрее добиваться получения регулярных урожаев. При уходе за слаборослыми садами резко снижаются затраты на обрезку, борьбу с вредителями и болезнями и съем урожая, которые составляют основную часть расходов в плодоносящих садах.

Обзор литературы мирового садоводства показывает, что в своих научных исследованиях В.И. Будаговский шел по правильному направлению: культура слаборослых плодовых деревьев приобретает все большее распространение в садоводстве основных стран мира, в т.ч. и в Российской Федерации.

Начало работ В.И. Будаговского неотделимо от успехов науки тридцатых-сороковых годов ХХ столетия. Именно в этот период сложилось представление о синтетической функции корневых систем растений, и отсюда о их роли в процессах роста и плодоношения растений. Для В.И. Будаговского это открытие подтверждало мнение И.В. Мичурина о подвое как «фундаменте плодового дерева». Последний в своих работах подчеркивал важность выведения новых, лучших по сравнению с имеющимися, подвоев, снижающих рост привитых растений и ускоряющих вступление привитых сортов в плодоношение. Этот интерес к слаборослым деревьям выразился у Мичурина в выделении гибридов и сортов, отличающихся скороплодно-стью и слабым ростом, но с достаточно зимостойкой корневой системой. Тем не менее И.В. Мичурин отметил, что «выносливых подвоев для карликовой культуры в средней и северных полосах РСФСР нет. Южные же сорта карликовых подвоев парадизки и дусена и других в этих местностях мало выносливы и часто в суровые зимы, когда земля промерзает на глубину более метра, эти подвои совершенно вымерзают». (Соч. Т.2 Сельхозиздат, 1940, с. 39).

Решая проблему создания зимостойких карликовых подвоев в средней полосе России, И.В. Мичурин скрестил сливолистную китайскую яблоню (M. Prunifolia Borkh) с широколистной парадизкой (M. pumila v. paradisiaca) и получил парадизку Мичуринскую. Она отличалась зимостойкостью, полукарликовым ростом, размножалась вегетативно, но со временем последнее свойство утратила. Помимо И.В. Мичурина никто так целеустремленно селекцией карликовых подвоев не занимался. «До него и после него никто не ставил вопрос и практически не работал по селекции карликовых подвоев на зимостойкость», - таков был тезис, с которого начинались работы В.И. Будаговского.

Таким образом, в период, когда В.И. Будаговский начинал свои работы, в практике мирового плодоводства не было слаборослых, вегетативноразмножаемых подвоев, которые по зимостойкости были бы пригодны для выращивания яблони в средней полосе России. В этом Валентин Иванович убедился сам, изучая биологию парадизок и дусенов из коллекции Н.Г. Жучкова, собранной в Плодоовощном институте имени И.В. Мичурина. Поэтому В.И. Бу-даговский в 1937 году начинает работы по выведению новых форм подвоев, имеющих повышенную зимостойкость, используя методы синтетической селекции. Круг решаемых при этом задач был весьма широким: кроме зимостойкости, создаваемые формы должны хорошо размножаться вегетативно, быть слаборослыми, обладать повышенной устойчивостью к различных климатическим условиям средней зоны России, иметь прочную древесину, иметь хорошую физиологическую совместимость с ведущими сортами, обеспечивать скороплодность и высокую урожайность и т.д. Решению этих задач и посвятил все свои исследования Валентин Иванович.

Зимостойкость - важнейшее свойство плодовых. Известно большое количество случаев гибели плодовых деревьев от недостаточной зимостойкости подвоев. При этом повреждение корней часто остаются незамеченным, но затем оно сказывается отрицательно на общем состоянии растений.

Для изучения зимостойкости корней известных и новых форм подвоев, полученных в процессе селекции, В.И. Будаговский использовал методы прямого (лабораторного) и косвенного (полевого, провокационного) промораживания. Кроме технологических особенностей их применения в научных исследованиях, Валентин Иванович разрабатывает и свою методику оценки результатов промораживания. Учет повреждений он предлагает осуществлять по 5-ти балльной шкале отдельно для каждой ткани корня с умножением этих показателей на условные коэффициенты, определяющие значимость тканей в жизнедеятельности корней. Данные методы нашли в дальнейшем широкое применение в научных исследованиях и других авторов.

Анализ зимостойкости существовавших форм подвоев показал, что при снижении температуры верхнего, 20-ти см слоя почвы до - 10оС наблюдается массовое подмерзание корней, а при - 12оС большинство их гибнет полностью. Здесь, в средней полосе, нужны подвои, корневая система которых выдерживала бы понижение температуры до - 16-18оС. Задача создания подвоев с такой зимостойкостью корней была выполнена В.И. Будаговским и сотрудниками кафедры плодоводства Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Сегодня можно уверенно говорить, что если работами Ивана Владимировича Мичурина граница промышленного плодоводства была продвинута далеко на север средней полосы, то усилиями Валентина Ивановича Будаговского создана группа зимостойких, карликовых и полукарликовых подвоев, обеспечивающих возможности интенсификации садоводства этой зоны.

Подбор родительских форм был выполнен В.И. Будаговским с учетом основных положений работ И.В. Мичурина. В качестве материнского растения взята парадизка VIII, характеризующаяся карликовым ростом, хорошим укоренением отводков, урожайностью, но очень слабой зимостойкостью, а также ломкостью древесины. Для отцовских форм им отобраны Таежное (Кандиль китайка X M. baссata B.), Красный штандарт (Пепин шафранный Х Рубиновое) и китайская яблоня. Эти формы характеризовались высокой зимостойкостью.

Из полученных при скрещивании семян были выращены гибридные сеянцы, 11 из которых характеризовались хорошей способностью к вегетативному размножению, причем 7 из них сочетали названное свойство с высокой зимостойкостью. Эти гибриды далее изучались по важнейшим хозяйственно-биологическим свойствам в маточниках, питомниках и садах. В ре-зуьтате многолетних исследований были выделены 2 гибрида: № 9 (парадизка краснолистная) и № 13-14 (полукарликовый подвой). Несомненно, положительные результаты первых скрещиваний не могли удовлетворить всех потребностей садоводства средней полосы, занимающей большую территорию с резко варьирующими условиями. Но главный вывод из полученных результатов состоял в том, что реальные возможности для получения слаборослых зимостойких подвоев в средней полосе СССР имеются. И работы по селекции вегетативно-размножаемых слаборослых подвоев были продолжены. В этих целях в 1948 году были произведены скрещивания сортов Аниса, Грушовки московской и Таежное с парадизками VIII и IX (смесь пыльцы). В результате четырехлетних испытаний гибридных сеянцев по сумме положительных признаков было выделены 49 перспективных. При этом установлено (в дальнейшемэто подтверждено), что парадизки - удачные отцовские производители. При скрещиваниях с ними в качестве материнских необходимо использовать наиболее зимостойкие сорта. От указанных скрещиваний были получены подвои № 118 (Грушовка московская х смесь пыльцы парадизок VIII и IX) и № 134 (Грушовка московская х смесь пыльцы парадизок VIII и IX).

В дальнейших работах по селекции слаборослых подвоев хорошие результаты были получены от скрещиваний между собой лучших из полученных ранее гибридов, а также гибридов новых подвоев с культурными сортами.

Отдаленная гибридизация с привлечением нескольких видов яблони (сливолистной, сибирской, Недзвецкого, айовской и др.) с парадизками и дусенами позволила В.И. Будагов-скому синтезировать в гибридных подвоях ряд производственно-ценных свойств, характерных для слаборослых подвоев: зимостойкость, способность размножаться вегетативно, слабый рост, хорошая совместимость с сортами и др. К концу 60-х - началу 70-х годов гибридный фонд кафедры плодоводства достигал 15 тыс. сеянцев, а в производстве проходили проверку парадизка краснолистная, № 146, № 476 (карликовые подвои) и № 118, № 233 и № 490 (полукарликовые подвои) и др. Под ними было заложено на Тамбовщине более 50 га садов. Признанием достижений В.И. Будаговского в исследовании слаборослых плодовых деревьев стало решение об открытии в 1964 году при кафедре плодоводства Плодоовощного института им. И.В. Мичурина проблемной лаборатории по селекции и биологии карликовых подвоев яблони.
Но все достижения не удовлетворяют Валентина Ивановича. В своих выступлениях он говорит о необходимости создания новых форм подвоев - лучших по своих свойствам, чем существующие в производстве. Он считает, что в распоряжении плодоводов для каждой породы должен быть целый набор подвоев - от карликовых до среднерослых, используя которые можно создавать деревья различной долговечности, силы роста, скороплодности, урожайности, устойчивости к различным условиях среды и т.д. Это позволило бы плодоводам конструировать дерево в зависимости от конкретных потребностей производства. Поэтому селекцией слаборослых подвоев для разных культур практически должны заниматься все научно-исследовательские институты садоводства. По его мнению, развитие культуры слаборослых деревьев зависит и от работы питомников. Сейчас они в недостаточном количестве размножают подвойный материал, хотя последний буквально определяет судьбу промышленных насаждений. Многое в успехах плодоводства зависит и от сортового состава, размножаемого в питомниках. В слаборослых садах нужны наиболее устойчивые, очень скороплодные, урожайные, с высокими вкусовыми достоинствами плодов сорта.

Научные исследования, проводимые В.И. Будаговским, удивляют как своей целеустремленностью, так и широтой охватываемых задач. Уделяя основное внимание селекции, он одновременно продолжает изучать биологию и технологию выращивания маточников, питомников и садов на западноевропейских подвоях. Им установлено, что в условиях производства маточные насаждения слаборослых подвоев состоят из смеси различных форм подвоев. Валентин Иванович проводит детальное описание всех подвоев и принимается за апробацию маточных плантаций юга страны. За несколько лет эта работа была выполнена на площади 25,2 га. На основе апробации были проведены сортовые прочистки, реконструкция маточных насаждений и выполнено сортовое районирование слаборослых подвоев для разных регионов юга СССР. Так, вместо дусена III производству были рекомендованы как более перспективные дусены II и IV; из сортимента подвоев исключена парадизка VIII и т.д.
Одновременно с изучением биологии распространенных на юге России и на западе Европы подвоев, В.И. Будаговский исследует вопросы их происхождения. Он осуществляет их сравнение с обнаруженными в Закавказье местными карликовыми сортами яблони Хомандули (Грузия), Марга хндзор (Армения), Дипчек алма (Дагестан), Яр алмасы (Азербайджан), Себи меджлис (Иран) и др. и выявляет их сходство по целому ряду признаков. Сочетание таких свойств, как способность к размножению отпрысками и черенками, величина плодов, их вкус, свидетельствует о том, что клоновые подвои произошли не непосредственно от диких форм. Видимо, большая часть известных южных дусенов и парадизок до введения в культуру в качестве подвоев широко разводилась ради плодов, размножаясь простейшими способами - отпрысками и черенками. На основе этого В.И. Будаговский делает вывод, что существующие клоновые подвои происходят из Закавказья, где на протяжении тысячелетий создавалась их культура. Выяснение мест происхождения клоновых подвоев позволяло более объективно оцени возможности их использования в качестве исходных форм для селекции, а также выявить основные факторы, оказавшие влияние на формирование биологии клоновых подвоев.
Сколько энергии и усилий потребовало решение названных проблем!? И список решаемых проблем можно продолжать и продолжать. Здесь и особенности закладки садов: переход на посадку с использование гидробура, посадка под лопату без копки больших ям на хорошо подготовленных почвах. Здесь и поиски путей сокращения периода роста плодового дерева (от посадки до плодоношения) через закладку подвоями с окулировкой на месте в саду, высадку саженцев в однолетнем возрасте, изменение технологии обрезки.

Валентином Ивановичем Будаговским были разработаны более рациональные приемы размножения клоновых подвоев. Они сводятся к одновременному применению на одном растении методов вертикального и горизонтального размножения, что повышало выход стандартов подвоев на 18-20% по сравнению с наиболее распространенным способом размножения - вертикальными отводками.

Валентином Ивановичем разработан новый, ускоренный способ резкого увеличения коэффициента размножения отселектированных форм подвоев, который заключается в прививке двух глазков на сильнорослый подвой в первом поле питомника и использовании одного из отросших побегов для получения дуговидного отводка, а другого - для дальнейшего размножения методом горизонтальных отводков.

Одним из приемов, увеличивающих выпуск питомниками слаборослых саженцев, В.И. Будаговский считал выращивание деревьев с вставкой карликового подвоя длиной 10-15 см, привитого на семенной (сильнорослый) подвой. Им изучены возможности применения данного способа и его разновидности для условий средней полосы, рост и плодоношение деревьев с интекалярными вставками в питомниках и садах, а также другие вопросы, позволившие успешно использовать данный прием в практике плодоводства.

Уточнена и агротехника выращивания посадочного материала. В связи с неодинаковыми требованиями подвоев производству была рекомендована дифференцированная агротехника. Так, чтобы подвои подошли к окулировке, дусен III надо размещать на более влажных участках или чаще, чем другие, поливать. Для парадизки краснолистной и близких к ней формам надо отводить хорошо защищенные от ветра участки и др.
В.И. Будаговский всегда сохранял глубокий интерес к изучению биологии деревьев яблони на слаборослых подвоях. Он считал, что, зная биологические особенности подвоев и сортов, характер их взаимного влияния в связи с местными условиями, ученые могут создавать сады с разной долговечностью и рекомендовать производству группы подвоев и сортов, обеспечивающих определенную силу роста деревьев и их урожайность. Им были организованы и выполнены исследования по архитектонике и росту корневых систем слаборослых деревьев, по особенностям дифференциации цветковых почек у основных сортов при их прививке на разные по силе роста подвои, по устойчивости карликовых и полукарликовых деревьев к неблагоприятным факторам среды и т.д. С проведением этих исследований появилась возможность корректировки в применении агротехнических приемов. Например, в отличие от сильнорослых подвоев, у которых основная масса корней размещается по периферии кроны, у карликовых растений большая их часть располагается в первом метре от штамба. При обработке почвы и применении удобрений именно этой зоне следует уделять основное внимание.

Раннее плодоношение слаборослых деревьев в садах осложняет процессы формирования кроны, которые в связи с этим должно быть закончены в первые 4-5 лет после посадки. Поэтому В.И. Будаговским были рекомендованы: для карликовых деревьев - ярусные кроны, для полукарликовых - разреженно-ярусные. Испытание им различных искусственных форм слаборослых деревьев, используемых в странах Европы (веретенообразного куста, шпалер Буше-Томаса, Дельбара, пальметт Лепажы, рузинской и др.), показало, что в условиях средней полосы России эти кроны требуют от садоводов значительных усилий по поддержанию соподчиненности основных ветвей и их защиты от морозобоин. Кроме того, искусственные формы, обеспечивая в первые годы после посадки высокие урожаи, в дальнейшем теряют это преимущество в сравнении с объемно-уплощенными кронами. Валентин Иванович считал, что в современном промышленном плодоводстве с деревьями на слаборослых подвоях свободно стоящие формы должны остаться пока основным типом в плодовых насаждений. В дальнейшем ученым надо работать над созданием таких типов насаждений, которые будут рано вступать в плодоношение и обеспечивать высокие урожаи на протяжении всей жизни.
Все научные разработки В.И. Будаговского сочетались с постоянной работой по пропаганде и внедрению слаборослых деревьев в промышленное садоводство. Он хорошо понимал, что вместе с такими преимуществами, как однородность растений, небольшие их размеры, скороплодность и урожайность, сады из них обладают и недостатками: они менее долговечны, требуют более тщательного ухода и больших затрат на закладку. С одной стороны, такие оценки заставляли проводить комплексные исследования по всему кругу вопросов карликового садоводства. С другой стороны, они, прежде всего - отрицательные, использовались теми садоводами, которые возражали против продвижения культуры слаборослых деревьев в производство. Но В.И. Будаговский был ученым-новатором; в своих работах он не шел проторенной дорогой, а искал новые, оригинальные пути решения проблем. Будучи ученым-материалистом, он делал свои выводы, исходя из фактически наблюдаемых явлений, а не из предвзятых догм. Выводы и взгляды его всегда обоснованы, и он отстаивал их с большой принципиальностью. В последнем проявилась его уникальность, выражавшаяся в его научной смелости, отсутствии преклонения перед научными авторитетами. Внедрение в практику карликовых и полукарликовых насаждений потребовало от него огромной настойчивости, больших душевных затрат, здоровья и времени.

Валентин Иванович много выступал на различных совещаниях с участием как ученых, так и практиков-производственников, проводил экскурсии в садах учхоза, организовывал выращивание и передачу отводков и саженцев в хозяйства и любителям-садоводам. Надо было видеть, как он, встречаясь с руководством Министерств и ведомств, областных и районных органов, с учеными и любителями, буквально «загорался» в спорах и беседах, как был убедителен своей влюбленностью в карликовые яблони.

Он был настоящим романтиком науки, творчески горевший в ней в течение всей жизни, зажигавший и других на служение высоким идеалам знаний. Он мог часами, сутками работать в опытном саду, в питомнике и маточнике, где буквально знал каждое растение «в лицо». И когда его спрашивали, как это у него получается, он говорил, что нельзя быть в своем деле случайным пешеходом и равнодушным созерцателем - надо его любить. Результатами этих трудов стали первые промышленные сады в хозяйствах Тамбовщины, заложенные в 60-х годах. В них, как и в открытии проблемной лаборатории, проявилась еще одна черта Валентина Ивановича - организаторская. Это качество помогло ему собрать вокруг себя коллектив сотрудников, близких ему по работоспособности и преданности науке, с которыми он делился планами, сомнениями, открытиями. В них проявлялось свойственное Валентину Ивановичу глубокое понимание сложностей, стоящих на путях развития науки. Он был убежденным сторонником того, что справедливость всегда восторжествует, что в науке всегда побеждает истина, что кризисы - явление временное, что прогресс можно затормозить, но остановить нельзя. Он не относился к числу тех ученых, которые занимаются наукой только ради науки. Свои исследования он проводил, откликаясь на требования времени и практики. И современное направление развития мирового плодоводства, отдающего предпочтение выращиванию садов со слаборослыми деревьями, - тому подтверждение.

Судьба была щедра ко мне, подарив возможность слушать лекции, получать основные представления о плодоводстве у такого лектора, каким был Валентин Иванович Будаговский. Сам влюбленный в садоводство, Валентин Иванович стремился передать в своих лекциях эту любовь студентам. Его лекции были объемны информационно, изобиловали новейшими данными и суждениями самого лектора. Педагогической деятельностью он занимался всю жизнь, но всегда с большой тщательностью готовился к каждой очередной лекции. Он постоянно перерабатывал лекционный материал, дополняя его новейшими данными. Основные вопросы лекции так умело ставились лектором, что, казалось, в каждом из них - всегда новая проблема. Стройная логика изложения захватывала и доставляла удовольствие, но слушать надо было внимательно с тем, чтобы «жить» мыслями лектора; упустил мгновение - и теряется для тебя логика лекции.

В лекциях Валентина Ивановича внешние эффекты отсутствовали: он держался просто, говорил громко, без пафоса, много передвигался по кафедре.

С особой тщательностью Валентин Иванович подбирал для лекций наглядный материал, прежде всего - ветви разных пород. От их количества аудитория часто казалась садом. И как было не замереть и не слушать внимательно, когда он с юношеским задором, увлеченно, с секатором в руках, показывал способы формирования, обрезки и на живом материале - ветвях - объяснял результаты, полученные от применяемых приемов.
Конечно, запомнились лекции по культуре слаборослых клоновых деревьев. Надо было наблюдать Валентина Ивановича на этих лекциях! Поражала широта охвата проблем, касающихся таких садов, глубина доказательств и убежденность лектора в их эффективности. Слушатели с этих лекций выносили твердое убеждение, что для того, чтобы стать настоящим ученым, надо воспитывать в себе качества профессора Валентина Ивановича Будаговского - честность, работоспособность, мужество в отстаивании своих взглядов. Для нас, его аспирантов и учеников, он был человеком, определившим наши судьбы, отношение к науке, мировоззрение. Он учил нас не только специальности, он учил жизни, интересу к ней во всех её проявлениях.

В.И. Будаговский любил педагогическую работу и с большой ответственностью и требовательностью относился к своим обязанностям заведующего кафедрой. Он много внимания уделял совершенствованию программ лекционных курсов и практических занятий, а также весенне-летней учебной практики. Последней он отводил важнейшее место в подготовке специалистов. Он видел в этой форме занятий путь к формированию как навыков специалиста, так и возможность научить студента пониманию требований растений и поиску путей их удовлетворения. По его настоянию ряд разделов учебной практики по плодоводству проходили также студенты агрономического и экономического факультетов. Его стараниями на опытных участках кафедры всегда царил образцовый порядок. Здесь действительно можно было узнать все новое, что имелось в плодоводстве на тот момент. Известно, что талант неразрывно связан с трудолюбием. И для Валентина Ивановича никакое дело на полях учхоза не казалось незначительным, не стоящим внимания. Этому он учил и нас.

В.И. Будаговский никогда не использовал свое преимущество - высокую эрудированность - для создания барьеров с людьми различных положений и возрастов. Поэтому он был доступен, демократичен. В отношениях со студентами он держал себя как с равными, но умел и выделять тех, кто проявлял настойчивость и любознательность в изучении плодоводства. На экзаменах был требователен в степени, которая способствует подготовке хороших специалистов. Живой, общительный и благожелательный он всегда таким останется в сердцах сотрудников и студентов, выпускников тех лет.

При общении с начинающими сотрудниками он проявлял понимание и не подчеркивал их ошибок, но и не замалчивал их, стараясь в разговоре убедить в своей правоте. Даже самые младшие сотрудники не чувствовали в общении с ним той степени профессорского превосходства, которое нередко ощущается у других. Он был прост в общении, никогда не осуществлял повседневной опеки над сотрудниками, веря в их силы, ответственность и честность. Он никогда не подавлял инициатив молодых исследователей и никогда не ставил свою фамилию при публикации результатов их работ - статьи обычно выходили под фамилией непосредственного исполнителя.

За ошибки в работе Валентин Иванович ругал редко, но его восклицания: «Эх, эх, мальчик!» - звучало для нас порой самым строгим осуждением. Он избегал длинных нравоучений и нотаций, старался советоваться с нами по основным вопросам проведения различных работ в питомниках и в садах, делая нас активными участниками жизни кафедры. На похвалы Валентин Иванович был скуп до поры, пока сотруднику не удавалось сделать что-то интересное.

В целом на кафедре плодоводства была особая атмосфера, которая основывалась на взаимоуважении, доброжелательности, чувстве товарищества. Высок был рейтинг кафедры в стенах Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Работы Валентина Ивановича в коллективе института служили основанием для постоянной поддержки его начинаний, направленных на улучшение условий труда сотрудников кафедры и развития науки.

Педагог по натуре, В.И. Будаговский щедро отдавал свои знания и идеи всем, кто его окружал и работал с ним, кто приходил или приезжал к нему за консультациями, с кем он встречался во время своих многочисленных поездок по странам мира и областям и краям СССР.

Поездки по Советскому Союзу и за рубеж были большой страстью Валентина Ивановича. Ежегодно он посещал несколько областей Союза, где не только знакомился с природой и достопримечательностями, но и с садоводством. В поездках он был неутомим, его рабочий день достигал 16-18 часов. Все впечатления кратко фиксировались им в дневниках, записи которых он использовал в своих обязательных рассказах - отчетах на кафедре. Эти сообщения всегда были интересными, т.к. Валентин Иванович делал выводы о работах биологов и садоводов посещаемых районов. Как правило, его поездки сочетались с его выступлениями на областных и районных семинарах работников сельского хозяйства, на научных конференциях. Тематика таких выступлений - культура карликовых плодовых деревьев, ее особенности и значение.

Притягательными для него были и поездки в зарубежные страны. Он успел побывать во многих из них: Франции, Индии, Японии, Турции, Тунисе, Бельгии, США, Германии и др., используя для этого как научные командировки, так и туристические поездки. Посещение этих стран, встречи с новыми людьми, учеными этих стран укрепляли уверенность Валентина Ивановича в правильности направлений его научных исследований, обогащали новыми идеями и взглядами на садоводство.

Валентин Иванович Будаговский - не только ученый и педагог, - это разносторонне-образованный человек, увлекавшийся литературой и музыкой, глубоко чувствовавший и любивший природу. Как сейчас вижу его в садах учхоза ранней весной, в черном пальто и фуражке, в яловых сапогах на ногах, в руках секатор и садовый нож. Он ходил по участкам питомника и садов быстрым, порывистым и широким шагом, перепрыгивая борозды, подныривая под проволоки опор в садах так, что сопровождавшие его начинали отставать. Во время движения проходил его монолог с нами - мы только и успевали схватывать его мысли и рекомендации. Иногда рождалось представление о том, что до нашего похода он уже побывал на данном маршруте - так хорошо он ориентировался в объектах на участках, в их особенностях.

Описанный выше «бег» неожиданно прерывался и раздавался вопрос: «А это что такое?». Валентин Иванович «умел» всегда появляться там, где что-то не было сделано или что-то сделано не по плану. Эта способность нас всегда поражала.

Совсем иным Валентин Иванович становился во время цветения садов или в период созревания плодов: появлялись умиротворение, задумчивость и радостный настрой. Он мог удивленно замереть у деревца, покрытого цветками или плодами; мог как-то по-детски погладить плоды и мысленно с ними о чем-то поговорить, наверное. Он мог так аппетитно, за несколько откусов съесть яблоко, оставив только плодоножку, что Вам невольно хотелось отведать яблоко тоже.

Валентин Иванович Будаговский рано ушел из жизни. Возможно, ему не всё удалось свершить в жизни. Вместе с тем, всё, что оставил в результате своего многолетнего труда этот ученый, педагог и гражданин, войдет в золотой фонд плодоводческой науки. Это три монографии, десятки значительных научных работ, научная школа, многочисленные ученики, продолжившие в различных уголках нашей страны дело В.И. Будаговского. И, конечно, это подвои В.И. Будаговского, обеспечивающие выращивание высокопродуктивных слаборослых садов с плодами отличного качества.
Поразительная цельность и последовательность научных убеждений, твердость и мужество в их отстаивании - вот основания для того, чтобы вписать имя Валентина Ивановича Будаговского в историю отечественного и мирового садоводства.

 

Источник - ВЕСТНИК МичГАУ, № 1, Печатная версия.