В.Л. Захаров, Г.Н. Пугачев

Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия

Введение.

Система содержания почвы во многом определяет размещение корневой системы [1] и развитие надземной части яблони [2]. Площадь листового аппарата, являясь фактором повышения урожайности растений [3], обусловлена агротехникой яблоневого сада [4]. Вследствие изменившихся климатических [5] и почвенных условий [6] возникает необходимость переоценки влияния почвенной среды на рост яблони.
Длина годичных приростов побегов плодовых культур является важным биометрическим показателем, поскольку тесно коррелирует с показателями плодоношения (7, 8, 9).

Методика.

Исследования проводились в Мичуринском районе Тамбовской области. Влияние системы содержания изучали в 2000-2001гг. в интенсивном саду ВНИИС имени И.В. Мичурина 1997 года посадки. Схема размещения 4,5Ч1,5м. Сорта - Лобо и Вишнёвое. Почва - луговато-чернозёмная на песке с псевдофибрами. Вариантами опыта служили разные материалы мульчирования приствольных полос: 1.древесные опилки; 2.чёрная бумага; 3.контроль (без мульчирования). В 2002-2005гг. изучение проводилось в саду ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина 1987 года посадки, размещённом на чернозёме выщелоченном и чернозёмно-луговой почве по схеме 5Ч3м. Испытывались следующие сорта яблони: Лобо, Уэлси, Синап Орловский, Первенец, Мелба и Мантет. Оба сада находились на тяжелосуглинистых почвах. Система содержания - чёрный пар. Подвой - 62-396. Динамику роста однолетних побегов продолжения учитывали согласно программно-методическим указаниям ВНИИС им. И.В. Мичурина.

Результаты исследований.

Характер роста однолетних побегов был неодинаковым у деревьев яблони при разных системах содержания приствольных полос (рис. 1).

Рисунки см. в печатной версии.

В вариантах с мульчированием более быстрое нарастание длины годичных приростов наблюдалось под опилками, чем под бумагой. Так, в контроле рост побегов заканчивался в конце июня, в то время как при мульчировании - в конце июля, что выше в 2,3 раза.
Известно, что от чернозёма выщелоченного чернозёмно-луговая почва отличается целым комплексом морфологических, водно-физических и гидрологических показателей, которые положены в основу её диагностики [10, 11]. Рост годичных приростов яблони, размещённой на этих типах почвы, был неодинаковым (рис. 2).

У всех изученных сортов яблони, произрастающих на чернозёме выщелоченном, рост однолетних побегов протекал интенсивнее, и конечная длина их была в два раза больше, чем у деревьев на чернозёмно-луговой почве.

Наряду с этим установлено разное влияние типа почвы на водоудерживаю-щую способность однолетних побегов яблони (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние типа почв на водоудерживающую способность годичных приростов яблони, %

Почва	Сорта
	Лобо		Уэлси		Первенец		Мелба		Мантет
	%        % к %		%         % к %		%         % к %		%         % к %		%         % к %
Черно-
зём    вы-
щело-	9,04	100,0	8,25	100,0	9,02	100,0	8,26	100,0	6,20	100,0
ченный
Черно-зёмно-	9,59	106,1	16,77	118,4	10,79	119,6	11,50	115,0	7,86	126,8
луговая

В среднем по сортам водоудерживающая способность однолетних побегов была в 1,4 раза выше у деревьев яблони, произрастающих на чернозёме выщелоченном. Оводнённость побегов у сортов Лобо, Уэлси и Первенец была ниже на чернозёмно-луговой почве и составляла 46,86; 45,14 и 46,97% против 48,13; 49,61 и 48,39% на чернозёме выщелоченном.

В результате исследований было установлено, что мульчирование приствольных полос в молодом интенсивном саду способствует более поверхностному размещению корневой системы яблони (рис. 3).

Потенциально активные корни (диаметром от 1 до 3мм) яблони сорта Лобо в вариантах с мульчированием занимают 30-сантиметровый слой почвы, в то время как без её применения почвенный слой до 20 см остаётся неосвоенным. Если при мульчировании более крупные корни диаметром от 3 до 8 мм занимают слои от 10 до 20см, то в контроле - от 30 до 50 см.

Мелкие корни (1-3мм) яблони сорта Вишнёвое, в отличие от Лобо, в вариантах с мульчированием располагались более глубоко и охватывали слой 0-60 см, а корни диаметром 38мм - 0-50 см. В контрольном варианте корни этого сорта занимали более глубокие слои. Так, более мелкие находились на глубине 20-80 см, а более крупные - 30-70 см. В 20-сантиметровом слое они отсутствовали. Корни более 8 мм залегали в слое 50-60 см, в то время как при мульчировании опилками располагались на глубине 40-50 см.

Архитектоника корневой системы сортов яблони также зависит от вида мульчирующего материала. Так, в варианте с древесными опилками потенциально активных корней (1-3 мм) в слое 0-10 см было больше, чем при мульчировании чёрной бумагой. Кроме того, в этом слое почвы, под опилками, присутствуют корни диаметром от 3 до 8 мм, а под бумагой они отсутствуют. Известно, что деятельность корневой системы яблони во многом определяет состояние надземной части деревьев [12, 13, 14]. Так, содержание приствольных полос в интенсивном саду влияет на размер листьев (табл. 2)

Таблица 2 - Площадь листьев яблони в зависимости от системы содержания приствольной полосы, см

Сорт		Лобо		Вишнёвое
Год		2000	2001	2000	2001
Вид   мульчирую­щего материала	Опилки	37,10	40,02	29,44	38,00
	Бумага	25,32	23,80	28,10	33,00
	контроль	15,76	17,43	20,11	24,80

Так, у однолетних побегов продолжения яблони в варианте с опилками прирост был наибольшим и превышал контроль по сорту Лобо в 2,3 и у Вишнёвого в 1,5 раза. В варианте с бумагой этот показатель занимал промежуточное положение.

За счёт развития крупных листьев и увеличения их количества площадь листовой поверхности в расчёте на однолетний побег в вариантах с мульчированием существенно была больше, чем в контроле (рис. 4).

В контрольном варианте развитие площади листовой поверхности заканчивалось раньше на два месяца. В 2000 году под опилками она была больше, чем в контроле, в 2,4 у сорта Лобо и в 3 раза у Вишнёвого. В варианте с бумагой этот показатель был также выше, соответственно в 1,4 и 2,6 раза, а в 2001 - в 2,4 и 1,6 раза.

Как показали наши исследования, влияние системы содержания приствольной полосы на размещение корневой системы и характер увеличения площади листьев яблони зависело от влажности почвы (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние мульчирующих материалов на влажность почвы в слое 0-60см, %

Варианты опыта	Годы
	2000			2001
	10.V	15.VI	10.VII	10.V	15.VI	10.VII
контроль	22,14	24,42	26,72	22,45	25,06	24,22
опилки	23,29	27,24	31,10	24,91	27,48	28,18
бумага	22,81	26,63	29,94	23,60	26,94	27,61

Большая влажность почвенного слоя 0-60 см наблюдалась под опилками, меньшая - в контроле. Под бумагой она занимала промежуточное значение. При мульчировании древесны­ми опилками повышение влажности почвы приводит к оптимальному развитию корневой сис­темы яблони. В контроле корни перемещаются вниз по профилю в поисках влаги, дефицит которой приводит к замедлению темпов развития листовой поверхности побегов продолжения с образованием на них мелких листьев.

Мульчирование приствольных полос яблони является экономически выгодным приё­мом. При увеличении урожайности в варианте с древесными опилками на 74 ц/га уровень рентабельности составил 118,8%, превышая контроль в 2,9 раза (табл. 4).

Таблица 4 - Урожайность и экономическая эффективность мульчирования приствольных полос яблони

Вариант	Урожайность, ц/га	Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	Прямые затраты, тыс. руб.	Чистый доход, тыс. руб.	Уровень рентабель­ности, %
опилки	155,7	124560	56929	67631	118,8
контроль	81,7	65360	45899	19461	42,4

Таким образом, мульчирование приствольной полосы молодого яблоневого сада улучшает водный режим почвы и деревьев, что приводит к усилению роста побегов и развитию листовой поверхности, улучшению их оводнённости, повышению водоудерживающей способности однолетних приростов в зимний период и урожайности. В большей мере это наблюдается на чернозёме выщелоченном.

Литература

1. Мазунин, М.А., Черёмухин Л.А. Распределение корней яблони в уплотнённом саду // Садоводство и виноградарство.-1988.-№1.-С. 17-18.
2. Горбатенко, В.Е. Содержание почвы в интенсивных садах // Садоводство и виноградарство. - 1990. - №8. - С. 14-15.
3. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-94с.
4. Манзюк, В.В. Формирование площади листовой поверхности яблони и её геометрическая структура в зависимости от конструкции насаждений // Сб. науч. тр.: Современные проблемы интенсификации плодоводства.-Кишинёв, 1987.-С. 37-41.
5. Хаустович, И.П. Влияние изменения климата на зимостойкость и засухоустойчивость плодовых и ягодных культур, признаки устойчивого сорта и агроценоза сада // Прогноз развития метеоситуаций на ближайшие десятилетия XXI века и реакция на них сельскохозяйственных культур: Матер. меж-рег. науч.-практ. конф.-Краснодар, 1999.-С. 35-41.
6. Русанов, А.М. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения // Экология.-2003.-№1.-С. 12-17.
7. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов.-Варшава, 1994.-С. 54.
8. Перфильев, В.Е. Варьирование и взаимосвязь качественных признаков у плодовых растений.-Мичуринск, 1994.-188с.
9. Бобрович, Л.В. Вариабельность показателей роста и плодоношения слаборослых клоновых подвоев, саженцев и деревьев яблони. Оптимизация учётов и оценка различий: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1996.-26с.
10. Классификация и диагностика почв СССР.-М.: Колос, -1977.-223с.
11. Самойлова, Е.М., Макеева, В.И. Чернозёмно-луговые почвы и их диагностика // Почвоведе-ние.-1979.-№12.-С.16-21.
12. Трунов, И.А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза и химический состав плодов яблони // Сб. науч. тр.: Совершенствование сортимента и агротехнических приёмов в садоводстве / ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1979.-Вып.29.-С. 26-29.
13. Richards D. Root - shoot interactions: Effects of citokinin applied to the root and / or shoot of apple seedlings.-Sci.Hortic., 1980, V.12, N2, P.143-152.
14. Лебедев, В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони: Автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. - Мичуринск, 1985. - 49 с.

Источник - ВЕСТНИК МичГАУ, № 1, Печатная версия