С.В. Соловьёв, А.И. Гераськин

Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия

Сахарная свекла была и остается одной из основных экономически значимых культур в сельскохозяйственном производстве. Однако выращивание этой ценной технической культуры сопряжено со многими проблемами, одна из которых - низкая устойчивость к засорению [5].
Для борьбы с сорняками существуют различные методы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.

В зоне неустойчивого увлажнения, куда относится и Тамбовская область, влага часто является лимитирующим фактором в получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Поэтому междурядная обработка пропашных, которая является одним из приемов в системе мер по накоплению, сбережению и экономичному расходованию влаги, приобретает особое значение [2].

С переходом на возделывание сахарной свеклы без затрат ручного труда химические средства защиты занимают основное место в обеспечении получения гарантированного урожая [6, 7]. Использование гербицидов позволяет сократить число междурядных обработок или полностью от них отказаться и, следовательно, избежать повреждения растений и уплотнения почвы [3].

Однако затраты средств на проведение химической обработки гербицидами составляют более 25% от общих затрат на возделывание культуры, поэтому становится очевидно, что без коренного изменения подхода к системе защиты очень сложно говорить о снижении себестоимости защитных мероприятий [8]. Вместе с тем особо следует подчеркнуть, что при сложившемся высоком уровне засоренности полей невозможно получать высокие урожаи сахарной свеклы без применения гербицидов. Следовательно, усовершенствовать систему защиты посевов сахарной свеклы можно только посредством гармоничного сочетания и рационального использования достоинств агротехнического и химического методов борьбы с сорняками.

Тенденция к экологизации производства сельскохозяйственных культур привела к снижению объемов применения пестицидов и повысила интерес к использованию регуляторов роста растений. Их использование способствует повышению урожайности и качества выращиваемой продукции, индуцирует иммунитет растений, улучшает их способность противостоять неблагоприятным факторам среды [1,4]. Исследования в области применения регуляторов роста и развития с целью повышения устойчивости и продуктивности культурных растений приобретают в настоящее время важное значение.

Цель работы состоит в том, чтобы в условиях Тамбовской области выявить приёмы ухода за посевами сахарной свёклы с учётом охраны окружающей среды, наименьших экономических и энергетических издержек независимо от погодных условий.

Полевой опыт заложен в период 2006...2010 гг. на полях ООО «Агро Ник» Никифоров-ского района Тамбовской области в звене севооборота: горох, озимая пшеница, сахарная свекла. Предшественник сахарной свёклы - озимая пшеница.

Почва опытного участка, наиболее распространенная на территории Тамбовской области, представлена черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса составляет 4,6 %; легкогидролизуемого азота 15,4 мг; подвижного фосфора и обменного калия соответственно 21 и 11 мг на 100 г почвы; рНсол... 5,3.

Схема опыта предусматривала:

1. Три междурядных обработки культиватором УСМК -5,4 с ручной прополкой без применения химических средств защиты растений;
2. Две междурядные обработки (первая - при появлении всходов свёклы) и одна химическая;
3. Одна междурядная обработка и две химические;
4. Три химические обработки.

В 2006...2009 годы применялись гербициды фирмы «Байер», а в 2010 - «Агро Эксперт групп».

На фоне вышеперечисленных приёмов применялась двукратная обработка посевов ранцевым опрыскивателем регуляторами роста растений: Иммуноцитофитом; Эпином-экстра; Альбитом; Цирконом; Гуми.

Нормы высева семян сахарной свёклы - 5,5; 6,0 и 6,5 штук на погонный метр рядка.

В 2006...2007 годах сеяли гибрид сахарной свеклы Панама (фирма Даниско Сид), в 2008 - Оцеаном (фирма Strube-Dieckmann), в 2009 - Пилот (фирма Strube-Dieckmann) и РМС-70 (Россия). В 2010 году для высева использовали гибриды Пилот (фирма Strube-Dieckmann), РМС-70 (Россия), Шериф (фирма Florim on Depre, Франция) и Триада (фирма Sengenta Seed, Франция).

Метеорологические условия в годы проведения опытов (за исключением 2010 года) в целом были благоприятными для возделывания сахарной свеклы. По данным Мичуринской метеостанции, количество осадков и температура воздуха по средним показателям были близки к норме (рисунок 1). Однако характер распределения осадков и среднесуточная температура воздуха в течение вегетации в отдельные годы существенно отличалась от средних многолетних, что оказывало влияние на формирование урожая сахарной свеклы. Особенно неблагоприятным и экстремальным был 2010 год, когда среднесуточная температура в ию-ле...августе довольно продолжительный период составляла 36,5...36,9 0С, а количество осадков за этот период выпало лишь 27,4 мм, что не могло не отразиться на урожае свеклы.

Важное значение для нормального роста и развития сахарной свёклы имеет объемная масса почвы. В среднем за период 2006...2010 гг. в период всходов она находилась в пределах 0,90...1,10 г/см3. Затем в течение вегетации плотность повышалась. К моменту 1...3 пары настоящих листьев в вариантах с тремя обработками посевов гербицидами объёмная масса почвы пахотного слоя составляла 1,20 г/см3, что на 0,01...0,03 г/см3 выше, чем на других вариантах. В фазу смыкания листьев в междурядьях на варианте с тремя междурядными обработками она была наименьшей и составляла 1,24 г/см3. На других приёмах ухода за посевами в этот же период плотность колебалась в пределах 1,25...1,27 г/см3. В период уборки наблюдалась тенденция к увеличению объёмной массы почвы пахотного слоя с увеличением кратности междурядных обработок. Так, на вариантах с тремя химическими, одной междурядной и двумя химическими обработками плотность пахотного слоя составляла соответственно 1,20...1,21 г/см3. На варианте с тремя междурядными обработками объёмная масса варьировала в пределах 1,23...1,25 г/см3, а при применении двух междурядных и одной химической обработок -1,23 г/см3. Лишь в засушливых условиях июля...августа 2008 и 2010 годов наблюдалась обратная тенденция (снижение объёмной массы пахотного слоя почвы с увеличением кратности междурядных обработок).

Огромное влияние на урожай сахарной свёклы оказывает засорённость посевов. Учёт численности сорных растений показал, что применение трёх химических обработок способствовало увеличению засорённости посевов к моменту уборки. Если в период 1...3 пары настоящих листьев в среднем за пять лет исследований засорённость посевов на вариантах с междурядными обработками составляла от 42 до 101 шт/м2, а при химических - 20...64 шт/м2, то перед уборкой наблюдалась обратная тенденция. Количество сорных растений при трёх химических обработках была в среднем на 18...25% выше, чем при других приёмах ухода за посевами.

Урожайность сахарной свеклы в значительной мере зависит от полевой всхожести семян и густоты стояния растений к моменту уборки урожая. Исследованиями установлено, что на всхожесть оказывали влияние как метеоусловия, так и нормы высева семян. Отмечалась тенденция к увеличению полевой всхожести с увеличением температуры и количества выпавших осадков. Было отмечено также, что количество взошедших растений зависит также от нормы высева семян. В 2006 году в среднем по вариантам опыта при норме высева 5,5 семян на погонный метр рядка она составила в фазу полных всходов 80,1 тыс. растений на гектар, при норме высева 6,0-84,4 тыс., а при норме 6,5 семян - 100,8 тысяч. В 2007 году в этот же период при норме высева 5,5 семян - 79,6; 6,0 шт. - 84,3; 6,5 семян на погонный метр - 88,8 тысяч растений на гектар. В 2008, 2009 и 2010 годах полевая всхожесть семян была ниже лабораторной и составляла соответственно: при норме 5,5 семян - 78,5, 76,0 и 82,4; 6,0 семян - 69,9, 79,0 и 95,5; 6,5 семян - 89,3, 89,0 и 108,2 тысяч растений на гектаре.

К уборке густота стояния растений по вариантам опыта была различной. Так, максимальная густота в среднем за период 2006...2010 гг. при норме высева 5,5 семян на погонный метр рядка составила 67,2 тысячи на варианте с двумя междурядными и одной химической обработками; при норме 6,0 семян - 75,7 тыс. на варианте с тремя химическими обработками, а при норме 6,5 штук - 81,9 тысяч растений на гектар на варианте с одной междурядной и двумя химическими обработками.

Рис. 1 - Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от метеоусловий (в среднем по гибридам).

В условиях засухи 2010 года наибольшее количество растений в среднем по вариантам опыта отмечено у гибрида Пилот 74,6...95,2 тыс.шт./га. У гибридов Триада и Шериф в этот же период густота составляла соответственно 72,4...87,3 и 71,6...85,8 тыс. шт./га. Низкую устойчивость к засухе проявил гибрид РМС-70 на всех вариантах опыта, где количество растений к уборке в среднем равнялась 51...75 тыс.шт./га. Но, несмотря на достаточно высокую выживаемость, масса корнеплода у всех гибридов была в среднем на 0,08...0,32 кг ниже, чем в другие годы исследований, что в дальнейшем сказалось на урожайности корнеплодов.

Наибольшая урожайность корнеплодов у всех гибридов наблюдалась на варианте с одной междурядной и двумя химическими обработками при норме высева 6,0 шт./м., что на 1,3...8,6 т/га выше по сравнению с другими приёмами ухода за посевами.

Регуляторы роста также оказывали влияние на урожайность свёклы. Так, самая высокая урожайность за период 2006...2010 гг. была получена на вариантах с обработкой растений регуляторами роста Гуми, Эпином-экстра и Иммуноцитофитом. Меньше корнеплодов собрали с делянок, обработанных Альбитом и Цирконом, что объяснялось худшей выживаемостью растений на этих вариантах.

Однако в целом применение регуляторов роста позволило получить прибавку урожая в пределах 1,7...3,1 т/га по сравнению с контролем.
Результаты исследований показали, что приёмы ухода за посевами, нормы высева семян, регуляторы роста растений и гибриды в условиях засухи 2010 года практически не оказывали существенного влияния на содержание сахара в корнеплодах сахарной свёклы.

Таким образом, следует отметить, что в засушливых условиях, сложившихся в 2010 году, наиболее устойчивым и продуктивным оказался гибрид Пилот (фирма Strube-Dieckmann), самым неустойчивым проявил себя РМС-70. Для ухода за посевами фабричной сахарной свёклы необходимо применять приёмы, включающие одну междурядную обработку почвы в сочетании с двумя обработками посевов баковой смесью гербицидов. Применение трехкратной обработки посевов гербицидами, несмотря на увеличение урожайности, приводит к увеличению материальных издержек в среднем на 4,5...5,5 тыс. руб./га по сравнению с вышеперечисленным вариантом, которые не покрываются полученной прибавкой урожая.

В качестве регуляторов роста следует применять Гуми, Иммуноцитофит и Эпин-экстра в сочетании с обработкой посевов баковой смесью гербицидов.

Независимо от приёмов ухода и метеоусловий оптимальной нормой высева семян фабричной сахарной свёклы при высокой агротехнике следует считать 6,0 семян на погонный метр рядка.

Литература

1. Айдамиров, Т.З., Фирсов, В.Ф. Применение композиций пестицидов при возделывании сахарной свеклы // Агро ХХI.- 2006.- № 7-9.- С. 38-39.
2. Ансельштеттер, М.А. Нужна ли обработка междурядий // Сахарная свекла.- 1994.- №5.- С. 21.
3. Дворянкин, Е.А. Преимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах // Сахарная свекла.- 2009.-№1.- С. 33-36.
4. Лазарев, В.И., Титов В.Н., Горобец, Ж.А. Эффективность регуляторов роста и биоудобрений при совместном применении с гербицидами // Сахарная свекла.- 2007.- №7.- С.15-16.
5. Нанаенко, А.К., Ренгач, П.Н., Лоскутов, А.И. Междурядные обработки и засоренность // Сахарная свекла.- 2003.- №5.- С.21-22.
6. Полевщиков, С.И., Абрамов, А.В. Результаты борьбы с сорной растительностью на посевах сахарной свеклы в различных звеньях// Сахарная свекла.-2010.-№6.- С.27-31
7. Смирнов, К.С. Вы хотите убрать конкурентов сахарной свеклы - решите, как это лучше сделать // Сахарная свекла.- 2005.- №1.- С.16-18.
8. Гамуев В.В., Вилков, В.М. О довсходовом бороновании // Сахарная свекла.-2010.-№3.- С. 23-25

Источник - ВЕСТНИК МичГАУ, № 1, Печатная версия