ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЦЧЗ

СИ. Полевщиков,

ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Россия

В.А. Воронцов,

ГНУ «Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», г. Тамбов, Россия

А.В. Тафинцев

ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Россия

Одним из факторов повышения продуктивности сахарной свеклы является совершенствование способов основной обработки почвы как важнейшего звена в технологии её возделывания. Большой интерес представляют исследования по изучению различных способов обработки почв (как отвальной, так и безотвальной) в комплексе с внесением различных доз удобрений и применением гербицидов.

В связи с этим целью наших исследований является разработка приёмов оптимального возделывания сахарной свеклы с учётом комплексного применения удобрений и гербицидов при различных способах обработки почвы.

Исследования по комплексному применению средств химизации при разных способах основной обработки почвы проводились в многофакторном стационарном опыте Тамбовского НИИСХ в 2008 году в типичном для зоны полевом севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар - озимая пшеница - сахарная свекла -ячмень. Многофакторный опыт закладывался по методу расщепленных делянок, включающих четыре градации фактора А (основная обработка почвы), три градации фактора В (удобрения) и две градации фактора С (защита растений). Таким образом, изучались 24 приема (варианта) в технологии возделывания сахарной свеклы с различным насыщением удобрениями и гербицидами.

Фактор А (способы основной обработки): 1. Дисковое лущение + вспашка на 27-30 см, 2. Дисковое лущение + дисковое лущение на 8-10 см, 3. Дисковое лущение + обработка чизельным плугом на 27-30 см, 4. Дисковое лущение + вспашка на 27-30 см на фоне чизельной обработки на 20-22 см под предшественник сахарной свеклы.

Вспашку осуществляли плугом ПН-4-35, дисковое лущение - БДТ-3,0, чизельную обработку - ПЧ-2,5.

Фактор В (удобрения):
1.    N60Р60К60
2.    N90Р90К90
3.    N120Р120К120

В качестве удобрения применяли азофоску с содержанием каждого элемента по 16 %. Удобрения вносили осенью под основную обработку почвы. Фактор С (гербициды):

1.    Две ручных прополки (без гербицидов)
2.    Обработка посевов гербицидом в течение вегетационного периода проводилась дробно: по первой волне сорняков Бетарен экспресс AM (2 л/га); по второй волне - Бетарен экспресс AM (2 л/га) + Пантера (1 л/га).
В опыте высевали гибрид сахарной свеклы Крокодил. Норма высева семян - 6 плодиков на погонный метр рядка.

Предпосевная подготовка почвы состояла из ранневесного закрытия влаги и собственно предпосевной культивации с использованием комбинированного широкозахватного культиватора АКШ-6Г на глубину заделки семян 3-4 см. Уход за посевами сахарной свеклы заключался в поддержании их в чистом от сорняков состоянии   с   помощью   двукратной   прополки   вручную   и   применения   повсходовых

Таблица - Эффективность различных технологических приемов возделывания сахарной свеклы, 2008г.

Основная

обработка

почвы

Система защиты растени

й от

сорняко

в

Фон удобренности

NeoPeoKeo                                                   N90P90K90 N120Pi2oKi2o

густота

насаждения,

шт./га

Урожайно сть, т/га

Сахаристо сть, %

Сбор

сахара,

т/га

густота

насаждения,

шт./га

Урожайно сть, т/га

Сахаристо сть, %

Сбор

сахара,

т/га

густота

насаждения,

шт./га

Урожайно сть, т/га

Сахаристо сть, %

Сбор

сахара,

т/га

Вспашка на 27­30см (контроль)

0

86,6

67,7

16,8

11,4

79,5

68,0

17,6

12,0

86,6

72,7

17,0

12,3

1

91,0

71,8

16,9

12,1

96,2

72,2

17,6

12,7

93,2

74,2

17,4

12,9

Поверхностное рыхление на 8-10см

0

77,0

62,8

17,0

10,7

76,2

65,8

16,9

ПД

80,2

69,2

17,2

11,9

1

94,0

69,2

17,0

11,8

83,6

70,7

16,9

11,9

89,0

73,2

17,4

12,7

Чизельная обработка       на 27-30см

0

77,0

65,2

15,9

10,4

79,2

67,5

16,5

ПД

76,0

99,3

16,2

11,2

1

88,8

71,1

16,3

11,6

87,3

72,4

17,0

12,3

89,3

73,7

16,2

ПД

Вспашка на 27­30см   на   фоне предшествующе й        чизельной обработки    под предшественник на 20-21см

0

83,6

68,4

16,8

11,5

78,5

68,9

16,5

11,4

80,4

69,1

17,0

11,7

1

95,5

73,3

16,9

12,4

93,2

71,9

16,5

ПД

94,0

74,5

17,0

12,7

Примечание: 0 - ручная прополка; 1 - гербициды во время вегетации свеклы

НСР05 по фактору А (обработка) 1,43 т/га; В (удобрения) -1,23 т/га; С (гербициды) - 1,00т/га

Уборку сахарной свеклы осуществляли вручную с учетной площади делянки с послудующим подсчетом и взвешиванием корнеплодов. На всех вариантах работы в опыте проводились в один день и в оптимальные сроки согласно предусмотренной схеме опыта.

Почва опытного участка - чернозем типичный тяжелосуглинистого гранулометрического состава с содержанием в пахотном слое 7,3-7,4 % гумуса, подвижного фосфора -180 мг и обменного калия - 170 мг на 1 кг абс.-сухой почвы.

Вегетационный период 2008 года по осадкам был близким к норме. С апреля по сентябрь выпало 297,8 мм осадков, что составляет 104,5 % к норме. Однако распределение осадков по месяцам вегетационного периода было неравномерным. Так, наибольшее количество их выпало в апреле и июне, соответственно, 60,8 и 77,5 мм, что на 78,8 и 45,9% выше нормы. В августе, наоборот, выпало всего 16,6 мм осадков, что составляет 65,4 % от среднемноголетнего значения. Средняя за вегетацию температура составила 16,2°С, что превысило норму на 1,6°С.

Главной целью совершенствования обработки почвы является разработка таких приемов, которые обеспечивали бы оптимальное физическое состояние почвы.

В наших опытах объемная масса в определенной степени зависела от способов основной обработки и орудий ее выполнения. Поверхностная обработка с помощью дисковой бороны повышала плотность почвы, которая наиболее высокой была в слое 20-30 см и составляла 1,20 г/см перед посевом сахарной свеклы. Однако величина плотности почвы не выходила за пределы оптимального значения для этой культуры. От посева до уборки культуры плотность почвы повышалась по всем способам основной обработки. Наиболее заметно этот процесс проходил на вариантах с поверхностной обработкой, где плотность пахотного слоя составила 1,21 г/см, по другим вариантам обработки почвы этот показатель находился в пределах 1,16 г/см. В начале вегетации самая низкая плотность почвы отмечалась на варианте с чизельной обработкой и составляла 1,00г/см3, что меньше, чем по вспашке на 0,08 г/см .

Полученные нами данные по структурно-агрегатному составу почвы свидетельствуют о том, что по суммарному количеству агрономически ценных агрегатов в пахотном слое существенных отличий по вариантам обработки почвы не наблюдалось. Содержание эрозионно устойчивых агрегатов составляло более 50 %, что говорит о том, что на черноземах возможно применение обработок почвы без оборота пласта. В верхнем слое почвы (0-10см) отмечалась тенденция увеличения пылеватых частиц размером менее 0,25 мм на фоне поверхностной обработки. Количество водопрочных агрегатов по обработкам без оборота пласта, по сравнению со вспашкой, снижалось с 71,4% до 64,3-68,1%.

Продуктивность сахарной свеклы тесно связана с ее влагообеспеченностью. Этот фактор в зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения нередко является лимитирующим в формировании урожая.
Определение содержания доступной влаги показало, что перед посевом свеклы на вариантах с чизельной обработкой влаги накопилось больше на 26,5 мм в пахотном и на 43,5 мм в метровом слое почвы по сравнению с традиционной вспашкой. Поверхностная обработка по этому показателю также не уступала вспашке. Перед уборкой наибольшее количество доступной влаги в метровом слое почвы содержалось на фоне чизельной обработки.

Определение общей биологической активности почвы по разложению льняного полотна показало, что на вариантах обработки почвы без оборота пласта, с использованием чизельного плуга, интенсивность его разложения не уступала вариантам с оборотом пласта. Применение гербицидов при возделывании сахарной свеклы существенного влияния на степень разложения ткани не оказало.

Опыты проводили на полях, засоренных преимущественно однолетними сорняками, среди которых доминировали следующие сорные растения: подмаренник цепкий, марь белая, редька дикая, ярутка, сурепка, горчица, горцы, пикульники, щирица, щетинник зеленый, щетинник сизый, просо куриное. Из многолетних сорняков встречались различные виды осота и вьюнок полевой. В наибольшей степени этими видами были засорены посевы сахарной свёклы на фоне поверхностной обработки.

Анализ засоренности посевов сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы показал, что засоренность на фоне обработки без оборота пласта была на уровне засоренности по вспашке. При этом наблюдалась тенденция к снижению количества однолетних видов сорных растений и увеличению многолетних сорняков, особенно вьюнка полевого.

С увеличением уровня удобренности с NPK60 до NPK90 и NPK120 наблюдалась тенденция к увеличению количества сорняков в посевах.

Применение повсходовых гербицидов по первой и второй волне сорняков позволило уменьшить засоренность, и в конце вегетации гибель сорняков составила по вариантам опыта от 93,3 до 98,8 %. Несколько меньшая биологическая эффективность применяемых гербицидов отмечалась на фоне поверхностной обработки. Если по вспашке гибель сорняков составила в среднем 96,7 %, то на поверхностной обработке -
Применяемые смеси гербицидов практически не действовали на вьюнок полевой, количество которого к концу вегетации свеклы даже несколько возросло. Так, на вариантах с применением гербицидов в среднем перед уборкой свеклы насчитывалось 0,5-1,0 шт./м растений вьюнка, а на вариантах с ручной прополкой их количество увеличилось с 2 до 7 шт./м, при этом общая засоренность была выше, чем на гербицидном фоне.
Учеты и наблюдения за динамикой нарастания массы корнеплодов, листьев и сахаристости свидетельствуют о более продуктивном использовании благоприятных почвенных условий, созданных на вариантах с чизельной обработкой и вспашкой на фоне предшествующей безотвальной обработки в севообороте. Особенно это было заметно на развитии растений свеклы в июле-августе.

Среднесуточный прирост массы корнеплода с 15 июля по 15 сентября составил: по одной вспашке - 9 г, вспашке на фоне безотвальной обработки - 10,1 г и на вариантах с безотвальной обработкой - 11,6-12,7 г. С увеличением уровня удобренности темпы нарастания массы батвы и корнеплодов у растений свеклы повышались. При определении сахаристости корнеплодов не было обнаружено какой-либо четкой зависимости этого показателя от изучаемых факторов.

Анализируя продуктивность свеклы, можно отметить некоторые особенности -наименьшая урожайность была получена на вариантах с поверхностной обработкой, причем это прослеживалось на фоне различной степени удобренности как на вариантах с применением гербицидов, так и с ручной прополкой (табл.). По другим вариантам обработки почвы разница в урожайности, по сравнению с отвальной вспашкой, находилась на уровне тенденций. Повышение фона удобренности с NРК60 до NРК90 и NРК120 способствовало повышению урожайности корнеплодов на фоне различных способов основной обработки почвы.

Применение гербицидов позволило получить в данных вариантах урожайность сахарной свёклы выше, чем на вариантах с ручной прополкой. Одной из причин этого явилось то, что применение ручного труда на прополке привело к снижению густоты насаждения. Если на вариантах с химической прополкой сорняков густота насаждения составляла в среднем 91,2тыс. растений на 1 гектаре, то на делянках с ручной прополкой она снизилась до 80,5 тыс., или на 10,7 тыс.

Наибольшее количество сахара было получено при возделывании сахарной свеклы с использованием гербицидов. При увеличении фона удобренности до NРК90 и NРК120 отмечена тенденция к повышению сбора сахара. По сравнению с фоном удобренности NРК60 сбор сахара увеличился в среднем по вариантам обработки почвы на 0,38-0,64 т/га.

В современных условиях главной целью научных разработок является создание технологий, обеспечивающих повышение продуктивности и снижение себестоимости и энергозатрат на производство единицы продукции.

В наших опытах все изучаемые технологии возделывания сахарной свеклы были рентабельны. Однако наиболее высокий уровень рентабельности получен в технологии, основанной на чизельной обработке почвы с применением применении минеральных удобрений в дозе NРК60 до в комплексе с обработкой гербицидами.

Уровень рентабельности здесь составил 171,2 %. Экономические показатели ухудшались, когда в технологиях возделывания сахарной свеклы применяли повышенные фоны удобренности NРК90 и NРК120 и использовался ручной труд на прополке посевов от сорняков и формировании густоты насаждения. Данная закономерность прослеживалась, как на фоне вспашки, так и безотвальных обработок.
Таким образом, на основании экономического анализа можно сделать вывод о перспективности внедрения в свеклосеющих хозяйствах Тамбовской области чизельной обработки почвы под сахарную свеклу в комплексе со средствами химизации.

Источник - ВЕСТНИК МИЧУРИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, научно-производственный журнал, 2010, № 2,  Печатная версия.

© 2020 Образовательный портал Тамбовской области