С.В. Соловьёв, А.И. Гераськин
ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Россия
Сахарная свекла - важнейшая сельскохозяйственная культура, поэтому получение высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством получаемой продукции и минимальной экологической нагрузкой на почву — одна из основных задач сельскохозяйственного производства. [3]
В последние годы для решения проблемы засорённости свекловичных полей многие специалисты настойчиво предлагают использовать гербициды, однако высокая стоимость препаратов и их фитотоксичность заставляет рассматривать и другие приемы борьбы с сорными растениями, в том числе агротехнические. К ним относятся качественная основная обработка в осенний период с обязательным лущением перед вспашкой, предпосевная обработка почвы, междурядные обработки почвы.
В сочетании с перечисленными приёмами агротехники, направленными на поддержание свекловичного поля в чистом от сорняков состоянии, междурядным обработкам принадлежит особая роль. [2]
Следует подчеркнуть, что цель междурядных обработок не сводится только к уничтожению сорняков. Этот прием создает благоприятное соотношение воздушного и водного режимов, поэтому необходимо уделять междурядным рыхлениям больше внимания. В то же время в зонах с неустойчивым увлажнением отмечается и отрицательное влияние междурядных обработок, заключающееся в иссушении обрабатываемого слоя почвы. Это ставит вопрос о рациональном их количестве и дополнительных мерах по уничтожению сорняков. Количество и сроки проведения междурядных обработок необходимо дифференцировать в зависимости от влажности, уплотненности почвы, состояния посевов, а также от засоренности их, применения и действия гербицидов. [5] Оптимальный вариант - это удачное сочетание химических и агротехнических приемов. [4]
Снизить фитотоксичность гербицидов, увеличить их биологическую активность на сорную растительность и повысить экологическую безопасность можно за счет их совместного применения с регуляторами роста, которые повышают потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур, устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, болезням и токсикантам. [1]
Проблема выбора оптимальных приёмов ухода за посевами сахарной свёклы, обеспечивающих урожайность примерно равную с гербицидными обработками при наименьших экономических и энергетических издержках, является весьма актуальной, и решение её позволит производству наиболее полно реализовать биологический потенциал растений.
Целью исследований являлось оптимизация урожайности сахарной свёклы и содержания в ней сахара при совместном применении междурядных обработок, гербицидов, регуляторов роста растений с учётом наименьших экономических и энергетических издержек и охраны окружающей среды.
Полевой опыт проводили в 2006…2009 гг. в ООО «АгроНик» Никифоровского района Тамбовской области. Предшественник сахарной свёклы – озимая пшеница в звене севооборота: горох, озимая пшеница, сахарная свёкла. Основную обработку почвы проводили согласно рекомендациям, принятым для ЦЧЗ. Под вспашку ежегодно вносили фосфорно-калийные, а перед боронованием зяби и перед смыканием рядков – азотные удобрения.
Почва опытного участка - чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый. Мощность пахотного слоя 30…35 см; содержание гумуса 4,0…4,6 %; легкогидролизуемого азота 14…33,4 мг; Р2О5 – 12,7…13,8 мг; К2О – 6,5…10,8 мг на 100 г почвы; рН почвенного раствора – 5,3…5,9.
Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно отличались между собой и от среднемноголетних данных как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков и их распределению по декадам и месяцам, что позволило более объективно оценить влияние изучаемых факторов.
Приемы ухода за посевами включали:
1. Три междурядных обработки культиватором УСМК -5,4 с ручной прополкой без применения химических средств защиты растений (первая – при появлении всходов сахарной свёклы, последующие – по мере появления сорняков);
2. Две междурядные обработки (первая - при появлении всходов свёклы, вторая - по мере отрастания сорняков) и одна химическая (баковая смесь гербицидов: бетанал 22 (1л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га) + центурион или зелек супер (0,5 л/га) + карибу (30г/га)).
3. Одна междурядная обработка (при появлении полных всходов сахарной свёклы) и две химические (первая – через 10…15 дней после междурядной обработки, вторая – по мере появления всходов сорняков): баковая смесь гербицидов – бетанал 22 (1 л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га) + центурион или зелек супер (0,5 л/га) + карибу (30г/га);
4. Три химические обработки: первая - бетанал 22 (1 л/га); вторая – бетанал 22 (1 л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га) + центурион или зелек супер (0,5 л/га) + карибу (30г/га); третья – бетарен-экспресс АМ (3 л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га) + центурион или зелек супер (0,5 л/га). Применение гербицидов в данном варианте осуществлялось по следующей схеме: первая обработка проводилась в фазе семядольных листьев преобладающих видов сорняков, вторая и третья – по мере появления новых всходов сорных растений с интервалом 10…15 дней (в зависимости от погодных условий).
На фоне вышеперечисленных приёмов применялась двукратная обработка посевов ранцевым опрыскивателем регуляторами роста растений: иммуноцитофитом (2мл/га); эпином-экстра (100 мл/га); альбитом (40 мл/га); цирконом (10 мл/га); гуми (200 г/га). Расход рабочего раствора 150…200 л/га.
Нормы высева семян сахарной свёклы – 5,5; 6,0 и 6,5 штук на погонный метр рядка. Учёт урожая проводился путём сплошного сбора корнеплодов.
Изучались гибриды сахарной свёклы: в 2006…2007 гг.- Аляска (фирма Danisco Seed); в 2008 году – Оцеан, а в 2009 году – Пилот (фирма Strube-Dieckmann).
Важнейшим показателем при формировании урожая является густота стояния растений. Так, в 2006 году в среднем по вариантам опыта при норме высева 5,5 семян на погонный метр рядка она составила в фазу полных всходов 80,1 тыс. растений на гектар, при норме высева 6,0 – 84,4 тыс., а при норме 6,5 семян – 100,8 тысяч. В 2007 году в этот же период при норме высева 5,5 семян – 79,6; 6,0 шт. – 84,3; 6,5 семян на погонный метр – 88,8 тысяч растений на гектар. В 2008 и 2009 годах полевая всхожесть семян была ниже лабораторной и составляла соответственно: при норме 5,5 семян – 78,5 и 76,0; 6,0 семян – 69,9 и 79,0; 6,5 семян – 89,3 и 89,0 тысяч.
К уборке густота стояния растений за счёт действия различных факторов была различной. Так, максимальная густота в среднем за период 2006-2009 гг. при норме высева 5,5 семян на погонный метр рядка составила 64,1 тысячу на варианте с двумя междурядными и одной химической обработками; при норме 6,0 семян – 74,4 тыс. на варианте с одной междурядной и двумя химическими обработками, а при норме 6,5 штук – 78,8 тысяч растений на гектар на варианте с тремя междурядными обработками.
Регуляторы роста оказывали определённое влияние на этот показатель во все годы исследований. Так, в среднем за период 2006-2009 гг. густота стояния растений к уборке была на 2,5-3,6 тыс. растений выше, чем на контроле и составляла на вариантах с иммуноцитофитом – 70,9; эпином-экстра – 71,5; альбитом – 70,8; гуми – 71,9; цирконом -70,4 тысяч растений на гектар.
Самая высокая урожайность корнеплодов в среднем за период 2006-2009 гг. получена на варианте с одной междурядной и двумя химическими обработками. Она на 1,9-3,2 т/га была выше по сравнению с другими приёмами.
Существенное влияние на формирование урожая сахарной свеклы оказывали также и регуляторы роста растений. Так, самая высокая урожайность корнеплодов за период 2006…2009 гг. была получена на вариантах с обработкой растений регуляторам роста гуми - 43,9 т/га, эпином-экстра – 42,9 т/га и иммуноцитофитом - 42,6 т/га. Меньше корнеплодов собрали с делянок, обработанных альбитом и цирконом, однако в целом применение регуляторов роста позволило получить достоверную прибавку урожая в пределах 2,0…4,2 т/га по сравнению с контролем.
Урожайность сахарной свёклы в значительной мере зависела и от нормы высева семян. На варианте с одной междурядной и двумя химическими обработками при норме высева 6,0 семян на погонный метр рядка она составила в среднем за четыре года 48,1т/га. При норме высева 5,5 семян она снижалась на 5,7-9,8 т/га, а при норме 6,5 семян – на 4,6-6,3 т/га.
Расчёт экономической эффективности показал, что наибольшая окупаемость ма-териально-денежных затрат обеспечивали варианты с тремя междурядными (127…169%) и одной междурядной и двумя химическими обработками (120…157%). Несколько ниже данный показатель был на варианте с двумя междурядными и одной химической обработкой (110…153%). Наименьшая окупаемость отмечалась во все годы исследований при применении трёх обработок посевов гербицидами (85…100%), так как повышение урожайности на данном варианте не обеспечивало окупаемость затрат.
Однако, несмотря на наибольшую окупаемость материально-денежных затрат, применение трёх междурядных обработок требует дополнительного привлечения людских ресурсов (для проведения ручных прополок), что ограничивает площадь посева сахарной свёклы.
Самая высокая экономическая эффективность была отмечена при применении регуляторов роста гуми и иммуноцитофита (189 и 172% соответственно). Условно чистый доход при применении данных препаратов на 5,8…8,1 тыс. рублей на гектар превышал контроль.
Варианты с другими регуляторами роста в меньшей степени окупали затраты ма-териально-денежных средств по сравнению с контролем (на 3,7…4,5 тыс. руб/га).
При норме высева 6,0 семян на всех вариантах была отмечена наибольшая окупаемость затрат.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует отметить, что в условиях северо-запада Тамбовской области на выщелоченном тяжелосуглинистом чернозёме в качестве приёма ухода за посевами сахарной свёклы необходимо применять приём, включающий одну междурядную обработку почвы культиватором УСМК-5,4 в сочетании с двумя обработками баковой смесью гербицидов: бетанал 22 (1 л/га) + лонтрел 300 (0,3 л/га) + центурион или зелек супер (0,5 л/га) + карибу (30 г/га).
В качестве перспективных регуляторов роста необходимо применять гуми, имму-ноцитофит и эпин-экстра в сочетании с обработкой посевов гербицидами.
Независимо от приёмов ухода за посевами оптимальной нормой высева семян фабричной сахарной свёклы при высокой агротехнике следует считать 6,0 семян на погонный метр рядка.
Литература
1. Ансельштеттер М.А. Нужна ли обработка междурядий // Сахарная свекла.- 1994.- №5.-С. 21.
2. Дворянкин E.A., Ащеулов А.В., Дворянкин А.Е. Гербициды в сочетании со стимулято-рами роста на сахарной свекле // Сахарная свекла.- 2005.- №5.- С. 10-11.
3. Кандыба Е.В., Лазарев В.И. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продук-тивности // Сахарная свекла.- 2003.- №7.- С.6-7.
4. Нанаенко А.К., Ренгач П.Н., Лоскутов А.И. Междурядные обработки и засоренность // Сахарная свекла.- 2003.- №5.- С.21-22.
5. Погребняк С.П., Мищенко А.Н., Захарова В.В. Рыхления междурядий нужны // Сахар-ная свекла.- 1995.- №7.- С. 24.
Источник - ВЕСТНИК МИЧГАУ, научно-производственный журнал, 2010, № 1, Печатная версия.