Н.В. Антоненко
ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Россия
Александр Дмитриевич Билимович (1876-1963)– один из выдающихся российских ученых, общественно-политических деятелей: профессор Киевского университета, в Первую мировую войну – зам. председателя Военно-промышленного комитета, в 1919-1920 гг. – руководитель Управления земледелия и землеустройства в аппарате Особого Совещания А.И. Деникина. Являясь категорическим противником большевистского строя, А.Д. Билимович до конца своих дней так и не смог принять его. В 1920 г. он эмигрировал из страны, однако это не помешало ему продолжить активную научную и общественную работу. Будучи уверен, что большевистский строй не сможет укрепиться на российской почве, А.Д. Билимович в своих исследованиях обосновывал неминуемое падение власти большевиков и в связи с этим необходимость заблаговременной разработки программы восстановления России, способной дать конкретное представление о том, «чем должен быть заменен советский строй после смены коммунистической власти и за что следует бороться с этой властью» [3, с. 164].
Являясь ученым-экономистом, он акцентировал внимание на проблеме восстановления национальной экономики. В работе «К вопросу об экономической программе постбольшевистской России» А.Д. Билимович писал: «Среди программных вопросов, касающихся различных сторон жизни будущей национальной России, одними из наиболее существенных являются вопросы ее экономического устройства» [1, с. 78]. Важно отметить, что автор отстаивал свою экономическую модель вплоть до 1960-х гг., когда мировая общественность смирилась с существованием страны Советов и даже с интересом наблюдала за ее развитием. А.Д. Билимович вопреки всему доказывал, что «колесо русской истории вертится, она не кончится на большевиках» [3, с. 89], поэтому будущие страницы российской истории необходимо загодя заполнить вариантами решения жизненно важных для страны проблем.
Выстраивая модель российской экономики, ученый понимал, что времена классического капитализма с его неограниченной свободой частной собственности и частного предпринимательства, полной свободой договоров, цен и торговли, с отсутствием вмешательства государства в частную хозяйственную жизнь безвозвратно ушли в прошлое [1, с. 78]. В поиске экономического ориентира он предлагал обратиться к кооперации - хозяйственной форме, на протяжении столетий доказывавшей свою экономическую эффективность в России. В 1955 г. он опубликовал книгу, посвященную этой проблеме: «Кооперация в России до, во время и после большевиков». В ней А.Д. Билимович дал полное обоснование того, что «кооперация в России раньше и легче других секторов русского народного хозяйства сможет перейти на рельсы свободной народной хозяйственной деятельности,… многосекторное народное хозяйство будущей России станет в значительной степени кооперативным». Кооперация охватит сферу кредитования (от низовых кредитных товариществ до крупных банков), торговли («как розничной в виде потребительских обществ, кооперативных столовых и ресторанов, так и оптовой, внутренней и внешней, ведущейся союзами потребительских и иных кооперативов»), мелкую кустарную, среднюю, частично крупную промышленность, сельское хозяйство [2, с. 35].
В работе «Экономический строй освобожденной России» А.Д. Билимович дал ответы на судьбоносные для России вопросы: Каким должен быть тип общественного устройства страны в будущем? В каких условиях возможно наиболее эффективное развитие хозяйства? Как освоить огромные по своей протяженности российские территории? Что необходимо для повышения уровня жизни российских граждан? Автор был уверен, что для решения этих вопросов России необходима система хозяйственных отношений «смешанного типа», успешно действующая в большинстве развитых стран. Представляя собой комплекс частного, кооперативного и государственного секторов, такая система обладает не только экономическими, но и социальными преимуществами: реализуемая «без грубых ломок, попрания чужих прав и насилия над людьми», «не стесняя роста производительных сил», она «осуществляет начала хозяйственной демократии и справедливости» [3]. А.Д. Билимович утверждал, что в основе смешанной системы хозяйствования лежит принцип свободы, позволяющий реализовать заложенное в человеческой природе стремление к самореализации, к индивидуальной или свободно объединяемой коллективной деятельности, к частной, но регулируемой государством собственности.
Хозяйственный механизм посткоммунистической России он представлял как нечто среднее между планово-централизованным, командным, управлением и рыночным способом хозяйствования. Новый экономический строй, по мнению А.Д. Билимовича, должен сочетать в себе «частную собственность и личную хозяйственную свободу с общественным регулированием и ограничением свободы во имя интересов,… успешного развития хозяйственной жизни,… возможно полного удовлетворения жизненных потребностей трудящихся народных масс и справедливой защиты тех, кто оказался бы слабее в свободной игре частных интересов» [4]. Отсюда наиболее существенным фактором экономического развития он признавал разумное дозирование свободы и регулирования, равновесие «этих двух организационных типов» [4].
Возрождение страны ученый связывал с поступательным («без надрывов») развитием народно-хозяйственной жизни [3, с. 107]. Он был абсолютно уверен, что после падения большевизма попираемый в своих правах народ не захочет сохранить «тоталитарного советского социализма». «Население освобожденной России не пожелает получить вместо него и частного капитализма, не ограничиваемого государственной властью, без справедливого отношения между трудом и капиталом, грозящего новыми повторениями социальных конфликтов и социальных бурь» [3, с. 110]. Экономическую эволюцию России А.Д. Билимович отождествлял с развитием новых форм хозяйственного и социального устройства, регламентированно сочетающих хозяйственную свободу, государственное и общественное регулирование в различных отраслях хозяйства [3. с. 111-12].
Предлагаемая им стратегия восстановления национальной промышленности базировалась на четырех основных составляющих:
1. Сохранение в руках государства крупных предприятий, имеющих стратегически важное значение (при этом рабочие и служащие предприятий получали право участия в прибылях, право приобретения акций или паев, получения дивидендов и участия в общем собрании пайщиков);
2. Передаче (на льготных условиях) в аренду мелких и частично средних предприятий рабочим коллективам, «организованным в виде товариществ или кооперативов»;
3. Свободе образования новых предприятий как кооперативами, так и частными лицами;
4. Решении вопроса о судьбе бывших советских предприятий выбранными федеральными и местными законодательными органами [3, с. 110-116].
В тесно связанном с промышленностью рабочем вопросе А.Д. Билимович исходил из того, что «новая Россия должна удержать все полезное», введенное в годы советской власти, в сочетании с элементами социальной политики передовых западных стран (в частности, с социальным страхованием) [3, с. 121-122]. Рабочим предоставлялись гарантированные законом свободы: свобода места жительства и передвижения, выбора профессии и места работы, свобода легальных форм борьбы за свои права, свобода профессиональных объединений. Социальные гарантии рабочим включали: законодательное регулирование заработной платы (установленный минимальный размер оплаты труда), создание бирж труда, возможности обучения и повышения квалификации, защиту и охрану труда, решение жилищных и бытовых проблем, широкое социальное страхование [3, с. 125-126].
Предлагаемая А.Д. Билимовичем программа восстановления сельского хозяйства совмещала наиболее рациональные элементы советского и западноевропейского опыта, а также опыта ведения хозяйства дореволюционной России. Она включала:
- ликвидацию колхозов, передачу земли в собственность крестьян;
- преобразование бывших колхозных и межколхозных предприятий (мельниц, маслоделен, перерабатывающих предприятий и т.д.) в сельскохозяйственные кооперативы с бывшими колхозниками в качестве пайщиков;
- временное сохранение РТС и МТС с целью обслуживания индивидуальных крестьянских хозяйств. Оказание фермерским хозяйствам агрономической помощи, организованной органами местного самоуправления, сельскохозяйственными обществами и кооперативами;
- сохранение в государственной собственности части совхозов с целью организации на их базе опытных станций, хозяйств научно-исследовательских институтов. Сдачу части совхозной земли в долгосрочную аренду [3, с. 129-133].
В связи с перестройкой экономики кардинально менялась и стратегия развития торговли. А.Д. Билимович был убежден, что в освобожденной России необходимо разрешить свободное открытие предприятий розничной торговли и общественного питания как кооперативам, так и частным лицам. Основная доля существующих государственных предприятий должна быть передана городским муниципалитетам, сельским обществам и кооперативам. В целях плавного перехода к новым условиям торговли необходимо некоторое время сдерживать цены на предметы широкого потребления, однако при первой же возможности следует перейти к свободным ценам, контролируя их необоснованное повышение [3, с. 141].
Комплексная система экономических преобразований неизбежно потребует проведения финансовой реформы, направленной на установление «здоровой устойчивой валюты, обладающей покупательной силой внутри страны и котирующейся на мировом рынке» [3, с. 151]. Билимович полагал, что в освобожденной России изменится роль банков: в отличие от советских банков, выполняющих контрольные, бухгалтерские функции, они станут самостоятельными ответственными кредитными учреждениями. При этом Государственный банк как центральный эмиссионный банк, «банк банков», должен остаться в руках государства. Должна быть сохранена его монополия в эмиссионном деле, регулировании денежного обращения страны, в переходный период – в сделках с иностранными валютами. В целях удовлетворения ожидаемого роста потребностей в кредитовании А.Д. Билимович предлагал в дополнение в государственным и частным кредитным учреждениям организовать кредитные кооперативы [3, с. 153-154]. К средствам решения экономических проблем он относил привлечение иностранных кредитов, сокращение расходов на оборону, отказ от выплат по долгам царской России, отказ от реставрации собственности ее бывшими владельцами.
Прожив более полувека в эмиграции, А.Д. Билимович ни на минуту не терял мысленной связи с Родиной, он продолжал свои исследования, направленные на перспективы развития новых отношений в России, определение ее места в мировом сообществе. Его прогнозы относительно экономического, политического, социокультурного развития страны представляли собой синтез западноевропейского и отечественного опыта в проекции произошедших изменений в стране и мире. Проводя параллели между теоретическими выкладками А.Д. Билимовича и глубокими трансформационными процессами в постсоветской России, можно с уверенностью заявить, что он сумел пророчески предусмотреть и спрогнозировать их развитие. Этот факт указывает на особую значимость и востребованность социально-экономической мысли ученых русского зарубежья в свете современных общероссийских и общемировых проблем.
Литература
1. Билимович А.Д. К вопросу об экономической программе будущей России (1936) // Экономический строй освобожденной России / А.Д. Билимович; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006.–С. 71-86.
2. Билимович А.Д. Кооперация России до, во время и после большевиков / А.Д. Билимо-вич; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2005. – 191 с.
3. Билимович А.Д. Экономический строй освобожденной России (1960) // Экономический строй освобожденной России / А.Д. Билимович; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. – С. 87-168.
4. Дмитриев А.Л., Корицкий Э.Б. Билимович А.Д. // Общественная мысль Русского зарубежья: Энциклопедия / Отв. ред. В.В. Журавлев; отв. секр. А.В. Репников. М.: РОССПЭН, 2009.– С. 208.
Источник - ВЕСТНИК МИЧГАУ, научно-производственный журнал, 2010, № 1, Печатная версия.